--»

żabcia1996 · 02-05-2008 10:06:45

sylwester0101 zaatakowal CHEEROCKE - albo nie sprawdziles kogo atakujesz i wyslales wojo ,bo wczesniej tam chodzilo ,albo swiadomie zlamales zasady
musisz zrekompensowac straty i zalatwic to polubownie bez zwloki

markobolo · 02-05-2008 13:42:00

Proszę o natychmiastowe oddanie surki zrabowanej i surki za wojsko. To mogła być pomyłka lecz osadaz tego samego sojuszu NAWET BEZ KONTA PLUS JEST ZAZNACZONA INNYM KOLOREM. A ten gracz jest już od 2 dni w sojuszu. Tak wieć proszę uważać a nie na ślepo atakować...

czarci lord · 02-05-2008 14:01:21

trzeba patrzeć co się robi:P

thinheniel · 02-05-2008 19:00:29

oj, to na pewno pomyłka, można mu było wiadomość na priva wysłać, żeby to załatwił i nie byłoby sprawy ;/

czarci lord · 02-05-2008 20:03:52

tak ale trudno było mineło:P

markobolo · 02-05-2008 22:34:38

Ciekawe, czemu żabcia zamieściła to tutaj...
Przecież to nie był atak na sojusznika lecz na członka tego samego sojuszu....
Chyba, że chciała, żeby koalicjanci mieli się z czego pośmiać.
Sprawa załatwiona.

żabcia1996 · 03-05-2008 16:54:18

Czy czlonek naszego sojuszu nie jest naszym sojusznikiem ???

A info zamiescilam w takim miejscu , aby do wszystkich dotarlo - pomylki mozna wybaczyc ,ale pilnujmy sie ,zeby bylo ich jak najmniej

czarci lord · 03-05-2008 17:33:57

żabcia1996 napisał:
Czy czlonek naszego sojuszu nie jest naszym sojusznikiem ???

A info zamiescilam w takim miejscu , aby do wszystkich dotarlo - pomylki mozna wybaczyc ,ale pilnujmy sie ,zeby bylo ich jak najmniej

no jest.. trzeba uważać:tak:

Dek22 · 03-05-2008 21:14:14

czarci lord - zdaje się, że gkasp już Cię ostrzegał przed nabijaniem postów! o czym zresztą świadczy wpis "spamer"

bundy30 · 04-05-2008 13:47:19

Dek22 napisał:
czarci lord - zdaje się, że gkasp już Cię ostrzegał przed nabijaniem postów! o czym zresztą świadczy wpis "spamer"

quote=Dek22]czarci lord - zdaje się, że gkasp już Cię ostrzegał przed nabijaniem postów! o czym zresztą świadczy wpis "spamer"[/quotak j. a mnie się podobają " odzywki" Jego Lordowskiej Mości.
Jak to taaaakie ważne to nie " przypinajcie " stopni za posty ale ...za merytoryczną treśc i humorystyczną barwę oraz za szatę graficzną

thinheniel · 05-05-2008 13:38:24

bundy30 napisał:
Dek22 napisał:
czarci lord - zdaje się, że gkasp już Cię ostrzegał przed nabijaniem postów! o czym zresztą świadczy wpis "spamer"
quote=Dek22]czarci lord - zdaje się, że gkasp już Cię ostrzegał przed nabijaniem postów! o czym zresztą świadczy wpis "spamer"[/quotak j. a mnie się podobają " odzywki" Jego Lordowskiej Mości.
Jak to taaaakie ważne to nie " przypinajcie " stopni za posty ale ...za merytoryczną treśc i humorystyczną barwę oraz za szatę graficzną

to chyba właśnie zostało dokonane - pod względem merytorycznej, humorystycznej barwy oraz szaty graficznej treści, lordzik ma na koncie 1 (słownie jednego) posta biorąc pod uwagę, że miał wcześniej około 100 postów, to średnia 1% treści, 99% niczego, zachwycająca nie jest...

bundy30 · 05-05-2008 17:19:37

własnie ogłaszam konkurs na ...moją zastepczynię czasami i przez innych nazywaną ( fuj co za slownictwo ) sitierem.
premiowane będa : czar , wdzięk osobisty , humor , uroda ( fotki mile widziane ), powab , krasa , błyskotliwosc i...gotowość .
Zgloszenia na PW a nie na forum
Pozdrawiam ..kandydatki

michal1995 · 05-05-2008 17:40:36

A wymiary? (dla ścisłości - nick mylący, jestem rodzaju niewieściego)...

Ostatnio edytowany przez michal1995 (05-05-2008 17:41:17)

bundy30 · 05-05-2008 18:31:51

michal1995 napisał:
A wymiary? (dla ścisłości - nick mylący, jestem rodzaju niewieściego)...

powyżej 18 - stu:angel:

thinheniel · 08-05-2008 13:43:34

bundy30 napisał:
własnie ogłaszam konkurs na ...moją zastepczynię czasami i przez innych nazywaną ( fuj co za slownictwo ) sitierem.
premiowane będa : czar , wdzięk osobisty , humor , uroda ( fotki mile widziane ), powab , krasa , błyskotliwosc i...gotowość .
Zgloszenia na PW a nie na forum
Pozdrawiam ..kandydatki

właściwie można by tu coś zacząć krzyczeć na temat dyskryminacji, przedmiotowego traktowania kobiet, niewiary w ich umiejętności intelektualne - bo niby dlaczego w wymoagach nie napisałeś nic o studiach wyższych, IQ, znajomości języków, a tylko odnosiłeś się do czysto fizycznych kobiecych cech?no, może nie takich czysto fizycznych, ale czysto kobiecych na pewno, bo chyba żaden pan się nie ucieszy, jak mu powiedzą, że ma czar i wdzięk osobisty
no te fotki... ocenianie ludzi po pozorach? na podstawie wyglądu?
może nam jeszcze przebadasz rodowód, i czy dziadek czasem nie był w Wehrmacht'cie?

#1 02-05-2008 10:06:45

Ataki na sojusznika

#2 02-05-2008 13:42:00

Re: Ataki na sojusznika

#3 02-05-2008 14:01:21

Re: Ataki na sojusznika

#4 02-05-2008 19:00:29

Re: Ataki na sojusznika

#5 02-05-2008 20:03:52

Re: Ataki na sojusznika

#6 02-05-2008 22:34:38

Re: Ataki na sojusznika

#7 03-05-2008 16:54:18

Re: Ataki na sojusznika

#8 03-05-2008 17:33:57

Re: Ataki na sojusznika

żabcia1996 napisał:

#9 03-05-2008 21:14:14

Re: Ataki na sojusznika

#10 04-05-2008 13:47:19

Re: Ataki na sojusznika

Dek22 napisał:

#11 05-05-2008 13:38:24

Re: Ataki na sojusznika

bundy30 napisał:

Dek22 napisał:

#12 05-05-2008 17:19:37

Re: Ataki na sojusznika

#13 05-05-2008 17:40:36

Re: Ataki na sojusznika

#14 05-05-2008 18:31:51

Re: Ataki na sojusznika

michal1995 napisał:

#15 08-05-2008 13:43:34

Re: Ataki na sojusznika

bundy30 napisał:

Stopka forum